Élet, munka, biztonság. Nálam ez a rangsor. 
A biztonságot is tovább lehet bontani, úgymint kár megelőzésre, továbbá kárenyhítésre. A biztosítók havi díj ellenében vállalják, hogy a biztosítási esemény bekövetkezése után felmérik a keletkező kárt és az általános szerződési feltételek szerint annak egészét ( ez a kár megtérítése ), de általában  csak egy részét ( ez a kárenyhítés ) megfizetik.
Egy remek közérdekű reklámmal jelentkezett a hónap elején a Generali a biztonságért Alapítvány ( http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D7WPPLVDPjWU&h=97ab3 ). A reklámfilm hangsúlyosan a biztosítás szükségességére hívja fel a figyelmet, de ez így van rendjén, hiszen egy biztosító társaság hirdetéséről van szó. 
Azért ne felejtsük el: nem csak kártérítésre van lehetőség, hanem kár megelőzésre is. Ne késlekedjünk! Egy havi biztosítási díj árán vásároljunk tűzoltó készüléket!  http://m3road.addel.hu/products.php?prcategory=35405

Az elmúlt időszakban több tucat, köztük halálos balesetről szóló gázpalack tárolással kapcsolatos híreket olvashattunk.

 A helyzetet tovább rontotta az egyre több, illegális pb-gáz töltő üzem, ahol veszélyes technológia mellett, veszélyes után töltött palackokat "gyártanak". A rossz hírek megmozgatták a hatóságokat, akik nem csak tilosban járókat keresik, hanem a jogszabályi követelményeknek való megfelelést. A tűzoltók szempontjait sikerült röviden összefoglalni: 

Tűzvédelmi ellenőrzési szempontok gázpalacktárolással kapcsolatosan: (OTSZ) 

- a gázpalacktároló megfelelősége 

- a gázpalacktároló zárhatósága 

- a gázpalacktároló villámvédelemmel való ellátása 

- a gázpalacktároló feliratainak megfelelősége 

- az A tűzveszélyességi osztályba sorolás jelölése 

- 5 méteres körzetben dohányozni tilos jelölése 

- a gázpalackok fajtánkénti tárolásának megfelelősége 

- a gázpalackok tele/üres tárolásának megfelelősége 

- a gázpalackok tele / üres jelölése 

- a gázpalacktárolónál legalább 2 db 233B jelű vizsgálati tűz oltására alkalmas tűzoltó készüléket kell készenlétben tartani

 Az http://www.autonavigator.hu cikkét ajánlom mindenki figyelmébe.
Az egészhez csak annyit fűzök hozzá, hogy még most is az autósok nagy többsége néhány liter üzemanyag árát sajnálja arra költeni, hogy legyen esélye a mindannyiunkra leselkedő veszély elhárítására: http://m3road.addel.hu/detailproduct.php?productid=447556

Tartsunk tűzoltó eszközt az autóban!

Mi tegyünk, ha kigyullad az autó?

Egy kisebb tűzoltó-készülékkel is elfojtható egy kezdődő autótűz, de ha megfékezni nem is tudjuk, terjedését mindenképpen lassíthatjuk.

Félelmetes dolog látni, ha lángra lobban az autó, de kellő időben, korai stádiumban beavatkozva jó eséllyel megfékezhető, vagy lassítható a tűz elhatalmasodása.

Ez már az a stádium, amikor csak a profi tűzoltók segíthetnek, de ha rögtön az elején be tudunk avatkozni, akkor megfékezhetjük, vagy legalább lassíthatjuk a lángok terjedését

Az autók lángra lobbanásával kapcsolatbanélcelődhetnénk a Ferrarival, de nem áll szándékunkba a rossz ízű tréfa, így kijelenthetjük, ugyan nem különösebben gyakran gyulladnak ki az autók, ám mégis bárki találkozhat autótűzzel. Műszaki hiba miatt leginkább a motorérben keletkezhet tűz, ezek eloltására a kezdeti stádiumban még elég nagy az esély.

Veszélyesebb szituáció, ha karambol következtében történik tűzeset, mert ilyenkor emberélet is veszélyben lehet, ezért nagyon fontos a gyors és határozott cselekvés! A legrosszabb megoldás a vélt robbanásveszély miatt a távolba menekülni, ugyanis felrobbanó, levegőbe repülő autók csak a hatásvadász filmeken vannak, a valóságban a tank akkor robban fel, amikor már az egész kocsi lángokban áll, ám pár tíz méteres távolságban még ilyenkor is biztonságban vagyunk. Rendszerint percekig csak kis lángon ég az üzemanyag, ekkor a motorháztetőt - a hirtelen bejutó oxigéntől esetleg fellángoló tűz miatt - óvatosan felnyitva már egy kisebb tűzoltókészülékkel is elfojtható, de ha ez nem sikerül, akkor is lassíthatjuk a tűz átterjedését az utastérre, ezzel életmentő időt nyerve a sérültek kimentéséhez, illetve a tűzoltók megérkezéséig.

Megoldás Mercedes-Benz módra: mindig kéznél van a tűzoltó készülék, még sincs útban

A legnagyobb baj akkor van, ha a tűz elterjedt a motortérben, netán már a gumiabroncsok is égnek - ilyenkor csak a profi tűzoltók tudják „nehéztüzérségükkel” megfékezni a lángokat. Minden esetre érdemes legalább kétkilós porral, vagy egykilós habbal oltó készüléket tartani az autóban, de még egy minimál-megoldás, például az 500 ml-es haboltó is jobb a semminél!

Krepsz Zoltán

Egy fél perces videó mindössze, de rendkívül hatásos és tanulságos. Az örökké körülöttünk leselkedő háztartási balesetek egyik legveszélyesebbikét mutatja meg. A példában keletkező tűz nem tűnik végzetesnek és még is az volt. Ez mindenkivel megtörténhet, ezért mindenkinek látnia kell, ahogy a címe is mutatja: "Fire Safety! A must see!". Angol nyelvű, de ez senkinek se vegye el a kedvét, ugyanis a képek önmagukért beszélnek.

 A film végén látható hölgy tapasztalata most már a miénk: “A rosszban csak utána hisz az ember”. Higgyünk a képeknek! Mutassuk meg másoknak is ezt a videót! És mindig legyen kéznél egy bevizezhető konyharuha. Sőt! Ha megengedhetjük magunknak, akkor néhány ezer forintért vásároljunk tűzoltó takarót itt! 
Ha tovább gondoljuk a kezdődő tűz terjedését, pusztításának lehetőségét, akkor egy tűzoltó készülék vásárlása sem kidobott pénz, vegyük meg itt és most!

Egy egész régi blog bejegyzést olvastam "neuromancer" blogjában:  http://neuromancer.freeblog.hu/archives/2006/03/12/Megnyugtat/ Megnyugtató címmel.
"A fenti idézetes lapot egy szép nagy (hosszú és magas) épület üres tűzcsapszekrényéről vettem le még hetekkel ezelőtt Bp-en, konkrétan a hetedik emeleten, de többi emeleten is hasonló volt a helyzet. Most elképzelem, hogy ha a tizediken tűz üt ki az épület portával átellenes végén, akkor lehet rohanni lefelé meg végig a folyosón messzire a tömlőért. Aztán meggyőzni a portást, hogy tényleg tűz van, mert biztos nem véletlenül tartották fontosnak az aláhúzással külön kiemelni, hogy csak és kizárólag tűz esetén adják oda (tehát például a tűzcsap segítségével felmosatni a folyosót nem lehet.) Aztán gondolom még ki kell tölteni a papírokat, hogy igen, tűz van, igen, ezen az emeleten, igen, ezen a folyosón, igen így hívnak, ebben a szobában lakom, ez a hallgatói azonosítóm (ja, egy kollégiumról van szó), és igen, átvettem 1 db tömlőt és 1 db sugárcsövet dátum aláírás. Ezek után nincs más teendőnk, mint kimenekülni az épületből, mert a tizedikre gyalog (áramot csak lekapcsolják ha tűz van...) ennyi idő múltán a dögnehéz tömlővel már úgy sem jutunk vissza..."

Juhász Gyula románca jut erről eszembe: Én is illő hódolattal, Küldöm néki e románcot:"
Köszönet illeti a téma felvetéséért. Mert bizony itt nem egyedi jelenségről, hanem mondhatni gyakorlatról van szó: sok-sok ellopott, eltűnt(?) tűzvédelmi eszközök pótlása helyett a tűzvédelemért felelős (?) döntéshozók a megtakarítás különös formáját választják.
Találkoztam már olyan iparterülettel, ahol a szabad területeken meglévő tűzcsapokhoz állított szerelvénytároló szekrények maradtak üresen a fosztogatók érdemei után, s most vész esetén egy kétkerekű molnárkocsin lévő dobozban szállítják az állványcsövet, tömlőket, sugárcsöveket, kulcsokat a tűzcsapokhoz.

A kollégiumi és ez utóbbi példák is mutatják, hogy a lopásveszély esetén sem gondolhatjuk azt, hogy nem lehet védekezni. Száz méteres távolságok, tízemeletnyi lépcsők leküzdése jelentős teherrel olyan időveszteséget okoz, amely után képtelenség kezdődő tűzről beszélni.
Milyen megoldásokkal oldhatjuk meg ezt a problémát? Ma már jó eséllyel védekezhetünk a tolvajok ellen, hiszen kedvező áron lehet vásárolni jeladókat, nyitásérzékelőket, riasztókat, amelyek lehetetlenné teszik a bűnben járók rejtőzködését.

"Az Ön autója lángálló" kérdésre mit válaszolna? Esetleg visszakérdezhet: "fontos?".
Ha ma megkérdezünk száz gépkocsi tulajdonost, hogy az autójában van-e tűzoltó készülék, akkor 99 nemmel fog válaszolni.
Ez felelőtlenség, magabiztosság?
A http://www.deluxecar.hu jelentését olvasom:

Kigyulladt a vadiúj Ferrari Párizsban

Párizsi kocsikázás közben lángolni kezdett egy Ferrari 458 Italia motorja.
Kellemetlen meglepetés ért egy párizsi Ferrari-tulajdonost: vadiúj 458 Italiája hirtelen lángra kapott, miközben kocsikázott a fővárosban.
Illusztrációként a lángoló autó fényképe:

A tulajdonost nagyon meglepték a lángok, szinte elszaladt az autótól, egy arra járó sofőr segített be saját poroltójával.
Egyelőre nem világos, mitől keletkezhetett a tűz, a lángok mindenesetre méretes lyukat haraptak a karosszériába.






















Ajánlom a képek alapos vizsgálatát. Az első képen látható, hogy a Ferrariból jókora lángok csaptak fel, az autó hátsó része nagy felületen ég. Ha a tulajdonos ebbe na pillanatban értesíti a tűzoltókat és azok 8 percen belül a helyszínre érkezve elkezdik az oltást, akkor a második képen legfeljebb egy elszenesedett, kiégett vázat láthatnánk csak.
"...egy arra járó sofőr segített be saját poroltójával." A Ferrari tulajdonosa ennek köszönheti, hogy nem semmisült meg autója, sőt mondhatni szinte megúszta a szószerint meleg helyzetet.
A történet látványos, tűzvédelmi cégek reklám sztorija lehetne:
- még a Ferrari sem tűzálló, sőt nagyon is éghető.
- hazánkban egy Ferrari, de akár Suzuki tulajdonosnak sokkal kisebb esélye van arra, hogy időben érkezzen segítség, mint Párizsban
- ha a Ferrari tulajdonosnak nem futja tűzoltó készülékre, akkor bízhat autós társában.
- egy lényegesen később érkező tűzoltó készülék is nagy tüzet tud eloltani
- ha van legalább kétezer Forintja autós poroltó vásárlására, akkor nem lesz kiszolgáltatva. Számos kitűnő készüléket talál akár webáruházakban is.

A zalaihirlap.hu beszámolója szerint a 0-0-val és a ZTE történelmi kupadöntőbe jutásával végződő meccs végén a dühös újpesti szurkolók egy csoportja előbb tüzet gyújtott a vendégszektorban, majd a rohamrendőrök ellen fordultak, akiket a lelátóról feltépett műanyag székekkel kezdtek dobálni.
A rohamrendőrök a rendezőkkel közösen próbálták megfékezni a randalírozó drukkereket, amihez könnygázt és poroltót is bevetettek. Ez végül eredményre vezetett... Eddig a tudósítás és még két kép:









































 

Magyarországon a tűzvédelem még gyerekcipőben jár. Ott ahol kötelező ( nem lakás céljára szolgáló ingatlanok ) még csak-csak, de ahol nem, ott ritka mint a fehér holló. Néhány a médiában megjelenő súlyos tűzeset ugyan elgondolkodásra készteti az embereket, de szembesülve a ténnyel, hogy nem ingyen osztogatják a tűzoltó készülékeket, ezért inkább tovább él a strucc politikával: "nálunk nem szokott tűz lenni." A legszebb, hogy ezt még az ajándékba adott poroltók átvételekor is "kikottyantják":

- Köszönöm nem kellett volna. Tényleg, nálunk nem szokott tűz lenni.- mondják kétséget kizáró magabiztossággal. A statisztikák szerint igen kevesünket ér ilyen baleset, de ha abból indulunk ki, hogy a statisztikák csak a bekövetkezés valószínűségére utalnak, akkor belátható, lehet hogy miránk csak 100 év múlva kerül majd sor, de lehet hogy 1 év múlva. Esetleg holnap.

Nem árt tudni, hogy leggyakrabban kezdődő tüzek okozzák a legnagyobb bajt is. Minden úgy indul, hogy felcsapnak a lángok, és a tűz fokozatosan átterjed az éghető anyagokra és válik egyre nagyobbá, pusztítóbbá. A kezdeti stádiumban észlelt tűz megfelelő eszközzel jó eséllyel megfékezhető, eloltható. Melyek ezek az eszközök?

Tűzoltó kendő, takaró: ( http://m3road.addel.hu/detailproduct.php?productid=52718 ).  Akár egy nagy serpenyő olaj lángolását is elfojthatjuk vele. Ott alkalmazható előnyösen, ahol a lángoló tárgy jól megközelíthető, nem nagy kiterjedésű, a kendővel az egész felület letakarható, vagyis megszakíthatjuk az éghető anyag és az égést tápláló levegő közvetlen kapcsolatát. Speciális anyagból készül, ezért nem mondható olcsónak, viszont fénytől, sugárzó hőtől védve éveken keresztül probléma mentesen tárolható, legalább évente egyszer ellenőrizni kell állapotát, míg selejtezésre nem kerül. Előnye: tapasztalatlan felhasználó is sikerrel ( mondhatni ösztönösen ) alkalmazhatja, viszonylag hosszú ideig alkalmas tűz oltására. Hátránya: kissé költséges, egyetlen tűzoltás alkalmával elhasználódik, nem reaktiválható.

Tűzoltó spray: általában 300-500 milliliter töltetű, habszerű oltóanyag. A térfogatából adódóan kis helyen elfér, szinte egy utazó táskában is kényelmesen szállítható. Cserébe csekély oltásteljesítményt kapunk. Ha még egyáltalán működő képes a készülék, ugyanis a tűzoltó készülékekhez képest túlságosan rövid ideig garantált a működésük. Előfordult már Önnel, hogy egy régi sprayt szeretett volna használni és az nem működött, képzelje el, ha tűzet kellene oltania egy hasonlóan elöregedett tűzoltó spray-vel. Csütörtököt mondana, s akkor értené meg, hogy miért ne mérdemes háztartási célra ilyen készüléket beszerezni.

Csak annak ajánlható, aki a vásárlás ideje környékén valami egyedi, viszonylag kis tűzveszéllyel járó tevékenységet végez. Ott és akkor ez elfogadható kompromisszumnak látszik, valószínűleg működni fog, de rövid élettartama miatt, hosszabb időre ne tervezzen a készenlétben tartását illetően! Előnye: viszonylag alacsony egyszeri beszerzési ár, karbantartást nem igényel. Hátrány: nagyon kicsi töltet, rövid élettartam, műszerrel nem ellenőrizhető, újratöltésre, javításra nincs lehetőség.

MTI hír:( 2010-03-21 )
"Rendkívüli, a költségvetést tehermentesítő intézkedésék bevezetésére lehet szükség - mondta Kósa Lajos, a Fidesz alelnöke a Magyar Televízió A szólás szabadsága című műsorában vasárnap este.
Példaként említette, hogy mintegy 30 milliárd forintot lehetne megtakarítani, ha megszűnnének a beruházásokhoz kapcsolódó kiviteli tervek tervellenőri műveletei. Az önkormányzatok esetében azonnal hozna megtakarítást ha átfésülnék a különböző szociális, oktatási és egyéb állami, önkormányzati intézményekre vonatkozó szabályokat. Kósa Lajos szerint 40 milliárd forintot lehetne megtakarítani, ha a beruházások két évvel ezelőtti tűzrendészeti előírásait visszaállítanák."
 

Másnap a TV2 Mokka című reggeli műsorában szintén Kósa Lajos debreceni polgármester, FIDESZ alelnök volt a vendég, ahol ezt mondta:
"A beruházásoknál a kiviteli terv ellenőrzését, kötelező felülvizsgálatát meg kell szüntetni. Például a magyarországi építési tűzrendészeti, tűzvédelmi szabályzatai olyan mértékben szigorodtak, hogy nyugodtan kijelenthetem 1 m2 beruházási költsége 10-15%-kal emelkedett a társasházak esetén. Ha ezt kiveszem, mert ugye az állam is ruház be nem csak társasházat, másokat. Ha ezt kiveszem, akkor a költségvetésben erre betervezett pénz felszabadul, nem kell elkölteni, olyan 40 milliárdot összehozhat. és ez nem fog senkinek sem fájni, mert nem égett le Magyarország az elmúlt évtizedben, ami tűzesetek voltak, azok nem emiatt következtek be, mert lazák voltak a jogszabályok."

Érdekes, amikor egy kormányzásra kész politikus ki kell a bürökrácia ellen. Nem azért, mintha ez "szembe menne" a közakarattal, sőt, mondhatni közkívánatra történhetne kedvező fordulat. Ugyan ki szereti, ki hajlandó elfogadni önmagától, hogy terveit bemutassa, ellenőriztesse? És ezért még fizessen is? Hát nem! Esetleg, ha a szomszéd telkén gyanús, engedély nélküli beruházás folyik? Az csak temrészetes, hogy mi magunk követeljük a rend "nevében": tartsa rajta a szemét minden hatóság, nehogy sérüljön a környezet érdeke? Ugye, ugye szükség van az ellenőrzésre, mégha magunk , mint alanyok ezt nehezen tűrjük, kényszerből fizetjük.
   És akkor az igazi csemege a tűzvédelem. Kósa Lajos a két évvel ezelőtti jogszabályozást, idejét múlt, 20 évvel ezelőtti tűzvédelmet, biztonságot tart kivánatosnak? Szerinte felesleges aktív és passzív tűzvédelmi megoldások alkalmazása? Mint például:mesterséges füstelvezetők, légpótló rendszerek, tűzgátló előterek mesterséges szellőztetéssel, tűzgátló ajtók, füstgátló ajtók, tűzgátló csappantyúk, füstcsappantyúk, tűzgátló mandzsetták,  elektromosan zárt ajtók, vésznyitók, pánikzárak, fotocellás ajtók. Takarékos lesz az új kormány? Kinek az érdekében? A vállalkozók, beruházók kedvébe fog járni? A biztonságunk rovására? Ha igen, akkor már csak Kósa Lajos garanciájára lenne szükség, hogy biztosítson bennünket: egyetlen tűzesetre sem mondhatjuk majd, hogy ez nem következhetett volna be a 2010-es jogszabályok alapján! És ha mégis? Akkor megtudjuk majd: az ország nem is, de a felelőtlen takarékoskodó leéghet.

Dolgozunk reggeltől estig a tűzdvédelmi szaküzletben. Ezt csak abba hagyni lehet, befejezni nem. Jönnek a vásárlók, a megrendelők. Egyszer csak szimpatikus ügyfél ( mindegyik az :-) nyit be:

- Hoztam poroltót, itt van a kocsimban, megnézi?

S már indulunk is együtt a bolt előtti parkolóba. Aztán kiderül, hogy "nem osztogatnak, hanem fosztogatnak", vagyis nem szolgáltatást ( felülvizsgálatot, töltést ) igényel az úr, hanem eladó.

Régi, MSZ1040 szerint gyártott a porraloltó, egyáltalán nem kopottas, pedig minimum 10-15 éves. Az értéke így is közelít a nullához, talán haszonvas telepen még örülnének neki, bár a lemezanyagokra nincs igazán kereslet mostanság. A partnerem más szemüvegen keresztül nézi a világot, talán ő maga vásárolta évekkel ezelőtt, lehet, hogy még 10-15 ezer Forintot is kénytelen volt adni érte, nem beszélve az 5 évenkénti nyomáspróbák horribilis költségéről.

Hiába minden érvem, egy szót sem ejtek a lehetséges vételárról, az eladó kitartóan dicséri portékáját:

- Jó, jó, értem, kissé koros, de remek állapotban van és még működik is. - áradozik tovább.

Ekkor értetlenkedő tekintetemre reagálva megtoldja azzal, hogy ő bizony kipróbálta a készüléket mielőtt eladásra kínálta.

Az Ő szempontjából "sajnos" ez volt az utolsó csepp, innen már értelme sem volt folytatni az egyoldalú "alkudozást", hiszen a készülékek legcsekélyebb mértékű használata után is azt teljesen fel kell tölteni, ami a mai műhely rezsióradíjak és oltópor árak mellett sokszorosa lehet a "vasnak".

A tűzoltó készülék véges élettartamú, lefeljebb 20 évig használható. Pedig lehet, hogy a benne lévő oltóanyag még évekig képes lenne a tűz oltására, de hiába első a biztonság. A készülékek üzemi nyomása olyan magas, hogy az anyagfáradás fogalmát figyelembe véve ennél hosszabb ideig a rendszeresen karbantartott, megkímélt porral oltókat sem használhatjuk.